2019年4月20日16：00，1331银河网站登录入口网址兼职硕士生导师，李富成博士在法学楼308开展了以“刑事案例研究小路上的风景”为主题的交流会。本次交流会由法学院副教授张永江主持，参加本次交流会的有研一研二刑事法务方向的同学。李富成博士是南京李博士刑事辩护团队负责人，江苏苏商律师事务所高级合伙人，东方法眼网站总编辑，《江苏警方》杂志特邀编辑。本次交流会总分为两个部分，第一部分是讲授环节，第二部分是提问环节。

讲授环节分为八个部分。第一个部分是刑事案例中文化之美；第二部分是关于刑事案例中思维之美；第三部分是刑事案例中推定之美；第四部分李博士谈到了刑事案例之偶然；第五部分是关于刑事案例中科技之美；第六部分是刑事案例中法理之美；第七部分是刑事案件之放纵；第八部分是刑事案件之冤枉。

在提问环节，研二刑法点的肖乐桥同学向李博士提问道：“我想向李博士请教一下关于有罪推定与类推解释之间的关系。”李博士谈到有罪推定是刑事诉讼法上有关证据的证明活动，而类推解释是解释刑法的一种方法。前者是程序方面的，一个是实体方面的，两者并不是能够在同一层面所能讨论的。

研一刑法点的周大满同学提了两个问题。一是推定有罪与“排除合理怀疑”原则是否存在冲突；二是死刑犯是否可以结婚。李博士回答道，有罪推定是一种方法，“排除合理怀疑”则是关于人内心的一种活动，有罪推定也不能违背“排除合理怀疑”原则。关于死刑犯能否结婚的问题，李博士说到了自己的观点，他认为如果是死刑犯和一个正常人结婚是可以允许的，但是死刑犯和监狱里的犯人结婚应该是不允许的。

研二刑法点的彭鹏同学问道：“法官如何摆脱审判中的民意？”李博士谈到，例如许霆案，一审判无期，二审改判五年；昆山龙哥案等案件的审理肯定都考虑了民意。彭鹏又问道：“如果过多考虑民意，左右了法官审判该如何？”作为主持人的张永江老师补充道：“如果判决与民意相差很大，此时法官应当反思法律的适用与解释是否得当？”

交流会在历经两个小时后圆满结束，会后同学与老师进行了合影。