瞧，这个虔诚的法律信徒！

——记浙江绍兴中院民三庭副庭长秦善奎

本报记者 孟焕良 本报通讯员 祝璐

“汪汪汪”，大狼狗对着突然而至的警车狂吠，拴着铁链几欲站起。足足一人多高的身形，彪悍地发布着“看厂护院”绝好利器。

叉着腰的老板娘弯腰去解铁链，让大狼狗帮着去表达自己对这些不速之客的不欢迎。

“上车！”驾驶员吓得赶紧招呼人，关上车门“呼啦”就开出去了，回头一数发现少了一个人。

落了单的秦善奎是秀才遇到兵。他跨步向前，一把拽住老板的胳膊：“要咬就咬我们俩！”

有理的“秀才”前来进行诉前证据保全，不管说不说得清都要留下来说清。

秦善奎是全国办案标兵、浙江省绍兴市中级人民法院知识产权庭法官。知产案件因其专业性和技术性，通常要对涉案技术进行比对，固定证据就显得极为重要。而其隐蔽性和突发性又导致取证极为困难，有律师形容：诉前证据保全是“童话”，诉中证据保全如“黄连”。

戴着安全帽跑到机器轰鸣的施工场地实地勘查，爬进乌七八黑的工厂排烟烟道，拎着密封的油漆桶走过大街小巷……知产法官在法台上、判决书里的“高大上”，在面对证据保全和比对时，一下子沦为“司法民工”代表。

秦善奎一干8年，沉醉不知归路，哪怕写“童话”、吃“黄连”。“法官与其说是法律上的老爷，不如定位为法律下的虔诚信徒，用心审判才能解开自由裁量权的面纱，寻找心灵深处那个唯一正确的答案”。

理工学霸阴差阳错走进法律殿堂

读中学时一年能拿下13个理工科竞赛奖状的秦善奎，怎么都没有想到自己日后竟然会成为一个法律信徒。

他更没想到的是，这理工气质居然还成为他做好知产庭法官的“法宝”。

子承父业，秦善奎原本师范大学毕业，做了中学老师。

4年老师，他保持着每天七八个小时的学习节奏，先后读了英语和法律两个专业学位。等到2003年非典时期，一个人乘着从河南到湖南的专列，考取1331银河网站登录入口网址经济法学研究生。

那严密的逻辑性让秦善奎很快找到了熟悉的挑战大脑的乐趣，课堂上的内容在他面前打开一扇法学的大门，里头一眼望不到边的法律词汇、逻辑闪闪烁烁的，充满了吸引力。学霸的发条就此自动上弦，每天早上7点到晚上11点，秦善奎钻进图书馆里就出不来。

法律，成为此生华山一条道。

即便如此，当他力排众议回到法院，走进绍兴中院民三庭时，面对知识产权和涉外商事案件，仍是懵的。跟着领导去杭州宁波等兄弟法院调研学习，“不敢说话，怕说错”。

“没事儿，不会从头学。”从知识产权权利要求、说明书附图，到案件审理要点，他一个字一个字地记录听到学到的内容，和庭长一起申请专利管辖权。

他慢慢发现，之前的经历和知识积累居然都阴差阳错地成为他从事知识产权案件审理的重要“法宝”。

知识产权案件技术性特别强，涉及物理、化学、机械等各方面知识，要分析发明的技术特征很困难，涉外商事案件程序烦琐，对英语的要求特别高。秦善奎大学期间打下的扎实的英语功底在这儿派上了用场，而理工科基本功更使得他如鱼得水。法学专业偏向文科，大多数法官看到分子式和专业机械词汇脑子都炸了，而对理工科学霸而言，正好是见着“熟人”了。

四处请教而来的“唯一正确答案”

当时案子也不多，有经验的前辈也少，秦善奎说：“也不管懂不懂了，逮谁问谁。实在问不出来，自己想，也能想明白。”

2009年5月，秦善奎分到一起信用证纠纷案。日本株式会社松本光春商店起诉，称其与绍兴一纸业公司签订货物销售合同，纸业公司以信用证方式付款。某银行开具跟单信用证后，日本株式会社按约分批出售日本废纸，并将单据及远期汇票交给银行。不料，某银行声称单据存在着“货物描述与信用证条款不符”及“承运人名称无法识别”两个不符点，拒绝支付信用证项下款项。

信用证在外贸业务中作用非同小可，而信用证纠纷在法院里也是新类型案件。单证是否不符？银行应该如何通知才能拒付？这些问题，从秦善奎看完材料就盘旋在脑海里。

庭前证据交换，两次开庭审理，原、被告均聘请国外信用证专家作专家论证，其中一方为国际跟单信用证统一惯例起草专家，双方意见迥异。

日本株式会社认为，银行关于不符点的表述不符合国际商会UCP600的规定和国际银行间通行的标准实务做法，不构成有效拒付；银行业也高度关注，认为单据不符合信用证要求，自己也发了拒付通知，明确了两个不符点，但原告没有修改。

有一次在食堂吃饭，听说有最高人民法院的法官在，秦善奎就带着问题去问，也不管认不认识，不管对方是否方便。

还真有门，在这位法官指点下，他搜集了大量资料，多次走访银行，了解相关业务的操作规程和行业惯例。

经过深思熟虑，秦善奎巧妙运用国际惯例UCP600，在判决书中针对“两个不符点”条分缕析地辨法析理。

针对“货物描述与信用证不符”，秦善奎分析指出：（一）描述不具体，具体表现为1……2……3……不符合UCP600要求的“每一个不符点”，“笼统的不符点表述方式会导致银行的随意拒付，且受益人无法修改单据，最终破坏信用证交易制度”。（二）被告在庭审中对不符点的具体化解释不能成为法院判断其不符点成立的理由，因为被告剥夺了原告方根据被告之前的通知所提不符点修改单据使之与信用证规定相符的权利。

然后针对“提单上承运人的名称无法识别”，他又是大一二三套小123地分析。

当宣判银行败诉时，双方均表示服判，不再上诉。

这份因不懂四处请教而来的“唯一正确答案”，不仅给了秦善奎大大的内心确信，至今还是银行业培训教材。被告银行在案件生效后对信用证审单流程进行规范，多家银行在信用证业务培训时都将该案作为典型案例，还被纳入威科数据库以供分享。

技术专家和法律专家的庭审“对决”

“要判决书有说服力，首先自己头脑里要有清晰的内心心证过程，一定要在自己这一关先弄个清楚明白。”秦善奎说，面对知识产权中那些非日常术语、词汇，必须内化于心。

很多案件的技术特征等，他几年后仍然能够脱口而出，“因为不易理解，自己看案卷时就一遍遍读，直至滚瓜烂熟地背下来。”

特别是专利、商业秘密等技术性极强的案件，秦善奎承担了全庭60%的此类难案。背熟了技术特征，带着被控侵权的产品去找专家教授，是办案的必备形态。

更多的时候，最权威的技术专家就站在庭审当事人的位置上。“不怕，他是技术专家，不是法律专家。”秦善奎笑着说，法官庭审调查时，完全可以引导他来说明技术问题，而不被其迷惑。

侯某是一大学教授，也是“十五”863计划新材料技术领域国防先进材料重大专项课题的负责人。参与绍兴一晶体纤维材料公司的技术合作，确立了产业化应用中氧化锆晶体纤维制备方法等特有的专有技术。后来，侯教授未经同意，用申请专利的形式泄露了该技术。

氧化锆制备方法中两种溶剂的替换（即以乙醇取代甲醇，丙酮取代四氢呋喃），是否构成技术秘密？这成为庭审必须查明的焦点问题。

“乙醇取代甲醇是否属于公知技术？”庭审时，秦善奎问侯教授。

“是的。”侯教授回答。

“那在氧化锆的制备方法中，以前是否有这种取代？”秦善奎继续问。

“以前没有。我们是考虑到乙醇没有毒性，才在氧化锆中用乙醇来代替。”侯教授如实说。

至此，法台上的秦善奎已形成内心确认，溶剂的替换属于技术信息，不为公众所知悉，是对之前技术的一种改进，能为权利人带来经济利益、具有实用性。

最终，侯教授因其侵权行为被判陪8万元。作为技术领域权威学者，他没有上诉。该案成为浙江省知识产权十大典型案例之一。

知产案开庭的“好味道”

知识产权案件因为“拒人于千里之外”，很多律师也认为这是块尚未开发的肥肉，但没有5年深入的研究，真的很难做下来。

程幸福是绍兴市律师协会知识产权专业委员会主任，他说自己办知产案是“兼职”，而秦善奎等法官才是“专职”的。由此，“专职”法官一不小心就要给“兼职”律师醍醐灌顶的震撼。

绍兴有着中国最大的轻纺城市场，花型侵权纠纷前几年层出不穷。程幸福也代理了一起，一家商户发现另一家生产的花布花型和自己的一样。“我稿子里有这花型，你后做的，和我一样，不是侵权是什么？”程幸福说，当时大家对于花型侵权的理解停留在这个层次。

不料，秦善奎在庭审时提到一个“接触”的概念。“这是侵权成立的前提。你说人家侵权了，得证明他接触得到你的稿子才行。”

从来没听过这个概念的程幸福输了官司，却信了秦善奎。“对啊，你的稿子是发表过的，还是一直放在抽屉里，要告对方侵权，得证明对方可能接触到你的稿子才行。”

这都是作为知产法官坐在庭审台上审案久了，才摸索出来的“概念”，也是其乐无穷。而庭审时，也常有只有知产法官才会看出来的“味道”：

专利案件侵权构成要件之一是，被控侵权产品具备专利权利要求的全部技术特征。在一起专利案件中，专利要求书载明的一项技术特征为泵壳是由耐磨材料组成，被告只有使用耐磨材料制作泵壳才构成侵权。

但在庭审时发生了两次“神逆转”。

“原告，你说被告用的什么材料？”秦善奎开始庭审调查。

“有点焦钢性质的。”原告代理律师说。

“那焦钢是否耐磨？”

“我认为焦钢不耐磨。”不了解专利侵权判定标准的原告代理律师回答，可能受到“打假越假越应受罚”的传统想法影响。

殊不知按照原告代理人陈述，被告就不构成侵权了。正当知产法官想笑的时候，陪审员发问：“被告代理人对此有无异议？”

被告代理人立马跳起来说：“我们中国任何泵壳都是用耐磨材料做的，不存在不耐磨的焦钢。”

“嘭”的一声，刚被原告从侵权路上解救出来的被告，自己又跳入了火坑。

这个发生在2011年的经典笑话，秦善奎经常讲给知产法官和律师听。在知产纠纷处理中，办理出“好味道”来，得靠多少次背诵、请教。

“吹毛求疵”的“秦员外”

从“秦大哥”、“秦爷”、“Q爷”到“秦员外”，秦善奎的合议庭成员给他取的“花名”一大堆，实在是因为这位副庭长一点儿“官架子”都没有，但是说到业务就是另一回事儿了。

他自律甚严，年均办结一审知识产权和涉外案件100件以上，办案数居绍兴中院同类业务之首，对合议庭成员要求也极为严格，在庭前阅卷、庭审、合议、判决书撰写、判决书核稿签发的每一个环节，都反复斟酌，把每一个争议焦点都解释清楚，把每一个法律问题都阐释到位。

吹毛求疵的结果就是所带合议庭案件审判质量高，合议庭成员成长迅速。助理审判员小张是2012年8月才进入绍兴中院的。一来就跟着秦善奎泡在图书馆搞调研课题，在一年后就获得了浙江省法院系统学术论文研讨会二等奖。

在秦善奎的裁判文书中，可以看到他严格比对胶囊套合专利中“槽”和“孔”的技术区别，甚至整页整页地对化合物分子式进行精细对比，从而判定是否造成侵权。

一起胶囊套合专利纠纷，原、被告双方产品唯一的不同之处在于，原告产品外侧有“孔”，而被告外侧有一条缝。经调查，将胶囊套合专利技术中的“孔”改为缝，是为了解决气流流向问题，有别于原有技术；而查《词典》，据“两边高起，中间凹下的物体，凹下的部分叫槽”，此有缝型腔符合“槽”的特征，而非专利技术中的“孔”。

在秦善奎“之乎者也”的分析技术特征后，原、被告双方达成调解协议，被告自愿补偿原告1.5万元，仍可使用被控侵权产品。

在他看来，吹毛求疵，之乎者也，不过是把案子走得细些而已。

知产法官的“景深”视野

秦善奎在案件调解率上是一把好手，调解率极高。“你知道为什么吗？”他神秘地笑笑，好像随时会从背后掏出一本秘籍：“因为我当过四年班主任。”

一个班不亚于一个小法庭，往讲台上一站，底下几十张脸性格各异，也麻烦不断，情绪低落了、吵架了、不想学了、成绩落后了……他和这些孩子们聊、一起经历，送走了第一届学生，又送走了一届学生，离开学校，走进法院，站在另一个“讲台”上看着底下当事人性格各异，各怀心事的脸，他读得懂当事人是不是委屈，是不是为了赌口气，讨价还价背后的真实意图是什么……这时回过头来，才发现原来当年从那些孩子身上，学会了读懂眼睛后面的真实想法。

“对于调解也是在不停摸索的。”他说，最初不敢判才调，现在更多倾向于用判决来树立行业规则后，再调，“即便调，也要在庭后分清是非后调。”

他曾两次公派赴美知识产权培训，这段学习经历让他打开了更广阔的视野。“美国法律对自己国家的知识产权保护非常周到，法官的经验非常丰富，学习是必要的。现在的国际竞争是拼‘智’，如何使得国家利益最大化是终极追求。”他细数收获的同时也思路清晰，“中国的知识产权司法大有可为，我们有着很好的后发优势。”

从美国回来的时候，他背了满满一书包的知识产权原文书回来，还连说太划算了。“书在美国很贵，这些内容翻译成中文都是很有价值的。”他喜滋滋地从书柜里翻出几本厚度堪比电话黄页的英文书，“这本是美国法官送给我的，这本是我从书店找到的，这本是……”

“中国的法官要以立足本土为基础，引导本国的技术创新深度发展。”秦善奎给自己的知识产权司法工作设定了一个广阔的景深，“知识产权技术更新非常快，最好的法官能够引领一个行业的走向。就跟数学题一样，一定要说出道理来，既不能限制技术的进步，又要给予有效的保护。”

在法院大楼一扇扇的窗户后面，一个普通的法官心里装着宽阔的远方。

转自：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2015-07/21/content_100361.htm?div=-1